Kang Ji Hwan har mottatt en avsluttet dom etter å ha blitt satt på prøve for seksuelt overgrep og seksuelt trakassering av to kvinnelige ansatte.
11. juni holdt Suwon High Court en ankeforsøk over Kang Ji Hwans sak og bestemte seg for å opprettholde den opprinnelige kjennelsen - skuespilleren hadde fått fengselsstraff i desember i fjor to år og seks måneder som er suspendert i tre års prøvetid. Dette betyr at han bare vil avtjene fengselsstraffen hvis han begår en annen lovbrudd i løpet av den tre års prøvetid.
Senere den måneden fortsatte Kang Ji Hwan for å anke anke om den andre rettslige kjennelsen for å opprettholde sin dom, og saken hans dro deretter til Høyesterett.
Den 5. november stadfestet Høyesterett den opprinnelige kjennelsen, noe som betyr at Kang Ji Hwan, som ble tiltalt på siktelser for kvasi-voldtekt og kvasi-indisk handlinger med makt, mottok en avsluttet fengselsstraff på to år og seks måneder suspendert i tre års prøvetid.
I juli 2019 ble Kang Ji Hwan arrestert av politiet hjemme hos ham i Gwangju etter at de mottok en rapport om at han hadde kommet inn i et rom der to kvinnelige ansatte sov og deretter overfalt den ene seksuelt og seksuelt trakassert den andre. Under prøveprosessen har Kang Ji Hwan lovet seg skyldig i kvasi-voldtekt, men nektet en del av anklagene om kvasi-indre handlinger med makt.
Offer A hadde hevdet at Kang Ji Hwan hadde overfalt dem mens de var beruset og sov. Kang Ji Hwan uttalte at han hadde bevis for at A hadde sendt en Kakaotalk -melding til en annen person i løpet av den tiden, og at offer B var beruset og sovende, men ikke i stand til å motstå.
Å bli siktet for kvasi-indre makthandlinger betyr at gjerningsmannen har benyttet seg av den andres bevisstløshet eller manglende evne til å motstå, og hvis B ble bevist å ha sovet beruset, kunne Kang Ji Hwans anklager bekreftes.
Under den første rettsaken ble Kang Ji Hwan siktet for straffskyld for kvasi-voldtekt og kvasi-indisk handlinger med makt etter at det ble bedømt at Kakaotalk-meldingene fra A var korte nok til å ha blitt sendt mens de var beruset.
Ankedomstolen hadde uttalt som sin begrunnelse for å opprettholde den opprinnelige dommen, uttalelsen fra ‘A’ var ikke irrasjonell eller inkonsekvent på noen måte, og det var ingen grunn eller motiv til å lage en falsk rapport.
Avvisende Kang Ji Hwans anke, sa Høyesterett, fra etterforskningene til rettssakene, offeret for kvasi-indre handlinger med makt vitnet på en konsistent og detaljert måte om tiltaltes handlinger og offerets følelser.
Topp fotopoeng: xportsnews
